跳至主要內容
衛教 · 乾癬 / 系統性治療 依 AAD-NPF 2019/2020 + BAD 2020/2023 + UpToDate 2024 整理 內容更新 2026-10-16 · 醫師審閱 2026-05-09

乾癬全身性治療完整衛教
光療、口服、生物製劑、健保給付

一句話結論:中重度乾癬的全身性治療中,窄頻 UVB 是第一線光療,有效且可長期使用。口服藥與生物製劑各有適應症與監測需求;台灣健保對生物製劑有明確門檻與事前審查,治療目標與換藥時機建議事先講清楚。

當乾癬到了中重度(BSA > 10%、PASI > 10、DLQI > 10)、或外用無法控制、就需要全身性治療。三大類選擇:(1)光療窄頻 UVB(NB-UVB)是第一線、安全性高、PASI 75 達 ~62%(Elmets 2019, JAAD);(2)口服系統性—methotrexate、cyclosporine、acitretin、apremilast、deucravacitinib,各有適應症;(3)生物製劑—IL-23 抑制劑(risankizumab、guselkumab)與 IL-17 抑制劑(ixekizumab、bimekizumab)PASI 90 可達 70-85%(Menter 2019, JAAD;BAD 2023)。台灣健保有給付但門檻嚴格(PASI ≥ 10 + 照光及至少兩種系統性治療失敗),詳見內文。

本篇大綱
  1. 什麼時候用全身性治療?
  2. 第一線:光療(phototherapy)
  3. 口服系統性治療
  4. 生物製劑(biologics)— 自費病人決策指南
  5. 台灣健保給付規範與實務
  6. 治療目標與切換策略
  7. 結語
  8. 參考資料
Key Fact (Menter 2019, JAAD · Elmets 2019, JAAD · BAD 2023)

生物製劑時代讓「PASI 90 / 100 清除率」變成可達成目標 — 過去傳統治療目標只是 PASI 50-75。網絡統合分析(network meta-analysis)顯示 16 週 PASI 90 排名(從高到低):infliximab、bimekizumab、ixekizumab, risankizumab, guselkumab(皆 ≥ 70%)、其次 secukinumab、brodalumab、adalimumab;最低為 etanercept、tildrakizumab、apremilast。但選藥不只看療效、還要考量合併症(PsA/IBD/心血管/感染史)、孕計畫、施打頻率與健保給付。

什麼時候用全身性治療?

AAD-NPF 2019、UpToDate 2024 共同建議的升階指標:

  • BSA > 10% 或 PASI > 10(中重度)
  • DLQI > 10(嚴重影響生活)
  • 外用治療規律使用 6 個月仍無法控制
  • 特殊部位(臉、頭皮、手掌腳掌、指甲、生殖器)外用無效、影響生活
  • 合併乾癬性關節炎(PsA)— 可考慮直接生物製劑、皮膚+關節一起治療
  • 膿皰型(全身型膿疱性乾癬 GPP/掌蹠膿疱症 PPP)、紅皮症型乾癬

第一線:光療(phototherapy)

AAD-NPF 2019 光療指引(Elmets 2019, JAAD)的核心結論:窄頻 UVB(NB-UVB,311-313 nm)是中重度乾癬第一線光療、有效、安全、可長期使用、無系統性副作用。

光療頻率 / 療程療效注意 / 風險
NB-UVB(311 nm)每週 2-3 次 × 8-12 週、總 30-36 次PASI 75 ≈ 62%光老化、長期皮膚癌風險可接受;可孕婦使用
寬頻 UVB(broad-band UVB, BB-UVB;280-320 nm)已逐步被 NB-UVB 取代較低—
PUVA(psoralen + UVA)每週 2 次、口服 8-MOP 後 1-2 hr 照PASI 75 ≈ 60-70%長期累積 ≥ 200 次 → 皮膚鱗狀細胞癌(SCC)風險顯著上升;不可懷孕、白內障風險(戴護目鏡 24 hr)
308 nm 準分子雷射(excimer laser)每週 2 次 × 6-10 次對局部病灶(頭皮 / 手腳 / 斑塊)有效適合 BSA < 10% 局部頑固型;自費(健保不給付)

台灣現況:NB-UVB 等照光治療屬健保醫療服務給付項目(51019C 光線治療;PUVA 為 51018C 光化治療),適應症包含乾癬,須由皮膚科專科醫師執行;是否有照光設備依各醫療院所而定。準分子雷射為自費(健保不給付)。

口服系統性治療

藥物劑量療效(PASI 75)主要副作用 / 監測
Methotrexate(MTX)10-25 mg/週 + 葉酸(folic acid)5 mg/非 MTX 日≈ 35-45%(24 週)肝毒性、骨髓抑制、肺毒性、致畸胎;查 CBC、LFT、Cr 每 1-3 月;男 3 個月、女 6 個月避孕
環孢素(cyclosporine, CsA)2.5-5 mg/kg/day、療程 ≤ 1 年≈ 50-60%(12 週、起效最快)腎毒性、高血壓、高血脂、感染;血壓 / Cr 每 2 週;不可長期使用
acitretin(口服類視色素)10-50 mg/day≈ 23-40%(單獨);合併 NB-UVB 效果倍增致畸胎(女性 停藥後 3 年內不可懷孕)、肝毒、高三酸甘油酯、口乾、脫髮
Apremilast(PDE4 抑制劑)30 mg BID(漸量)≈ 33%較少實驗室監測、口服方便;噁心 / 腹瀉 / 頭痛、體重下降、罕見憂鬱
Deucravacitinib(TYK2 抑制劑、新藥)6 mg/天≈ 53-58%(POETYK PSO-1, 2)較選擇性、上呼吸道感染、罕見肝功能;TB/B 肝篩檢;台灣 2023 年核准(舒停復)

選擇實務:

  • MTX:合併 PsA 也適用、健保藥品給付規定對口服 MTX 沒有額外限制條文、長年大量臨床經驗 → 仍是傳統首選
  • 環孢素:需要快速控制(紅皮症、嚴重急性發作)、過渡到生物製劑前的橋接藥
  • Acitretin:掌蹠 / 膿皰型、與光療合併可提升療效;男性可、女性育齡謹慎
  • Apremilast:不想打針、不適合 MTX/CsA 者;療效中等、副作用輕
  • Deucravacitinib:口服且療效接近生物製劑、新適應症

生物製劑(biologics)— 自費病人決策指南

過去 15 年改變了乾癬治療格局、PASI 90/100 變成新目標(Menter 2019, JAAD;Sbidian 2022, Cochrane NMA)。依機轉分 4 大類。給自費病人選擇的關鍵:療效(PASI 90)、施打頻率(注射頻次)、安全性(合併症友善度)。

一目了然 · 乾癬生物製劑詳細比較
什麼是 PASI 75 / PASI 90 / PASI 100?「PASI 75」= 治療 16 週後、皮膚改善程度達到原本的 75% 以上(也就是病灶剩下 25% 以下)。PASI 90 = 改善 ≥ 90%、PASI 100 = 完全清除。過去傳統治療目標是 PASI 50-75、現代生物製劑目標已提升到 PASI 90 / 100(皮膚幾乎全乾淨)。
類別 藥物(台灣商品) 施打頻率 PASI 75(16 週) PASI 90(16 週) 起效 關節(PsA)療效 停藥多久復發 長期留藥率(5 年) 健保(乾癬) 關鍵注意
TNF-α
抑制劑
adalimumab(Humira®/復邁) 每 2 週 SC ≈ 70%≈ 50% 4-8 週 ★★★★(強) 停藥 3-6 月≈ 40-50% 有條件給付(需事前審查) 合併乾癬性關節炎/葡萄膜炎首選;TB 篩檢必
etanercept(Enbrel®/恩博) 每週 1-2 次 SC ≈ 50%≈ 22% 8-12 週 ★★★(中等) 停藥 2-3 月即復發(半衰期短)≈ 30-40% 有條件給付(需事前審查) 療效較弱、安全紀錄最久;兒童 ≥ 4 歲可用
certolizumab pegol(Cimzia®/欣膝亞) 每 2 週 SC ≈ 75%≈ 55% 4-8 週 ★★★★(強) 停藥 3-6 月≈ 40% 有條件給付(需事前審查) 無 Fc 段、不通過胎盤 → 孕婦首選
IL-17
抑制劑
secukinumab(Cosentyx®/可善挺) 每 4 週 SC ≈ 85%≈ 70% 2-4 週 ★★★★(強) 停藥 6-12 週≈ 60-70% 有條件給付(需事前審查) 對指甲、頭皮、PsA 都好;IBD 禁用;兒童 ≥ 6 歲
ixekizumab(Taltz®/達癬治) 每 4 週 SC ≈ 90%≈ 78% 2-4 週 ★★★★(強) 停藥 8-16 週≈ 65% 有條件給付(需事前審查) 同 IL-17A、療效略高;指甲乾癬首選;IBD 禁用
Brodalumab(Lumicef®/立美西膚) 每 2 週 SC ≈ 86%≈ 75% 2-4 週 ★★★(中等) 停藥 4-12 週(最快復發之一)≈ 50-60% 有條件給付(需事前審查) 抗受體、最廣譜;有自殺意念警示、憂鬱史避用
Bimekizumab(Bimzelx®/本能適)
雙抗 IL-17A/F、最新
每 8 週 SC
(前 16 週每 4 週)
≈ 92% ≈ 85% 2 週 ★★★★(強) 停藥 12-24 週(最久之一)≈ 70% 有條件給付(需事前審查) 網絡分析 PASI 90 名列前段;念珠菌感染風險較高;IBD 禁用
IL-23
抑制劑
Guselkumab(Tremfya®/特諾雅) 每 8 週 SC ≈ 86%≈ 73% 4-8 週 ★★★★(強) 停藥 24+ 週才復發≈ 80% 有條件給付(需事前審查) 合併 IBD 可用;長期感染率低
Risankizumab(Skyrizi®/喜開悅) 每 12 週 SC
(一年僅 4-5 針)
≈ 88%≈ 78% 4-8 週 ★★★★(強) 停藥 28+ 週才復發(最久)≈ 85% 有條件給付(需事前審查) 注射頻率最低(每 12 週);克隆氏症也有效
IL-12/23
共抑制
ustekinumab(Stelara®/喜達諾) 每 12 週 SC ≈ 67%≈ 50% 4-12 週 ★★★★(強) 停藥 16-24 週≈ 70% 有條件給付(需事前審查) 第一代、長期安全紀錄最長(> 15 年);兒童 ≥ 6 歲

PASI 75/90 = 16 週時皮膚改善 ≥ 75%/90%;PsA 療效星等為相對排名(4 顆=強、3 顆=中等);停藥復發時間 = 中位數、依個人差異很大;長期留藥率 = 5 年仍持續使用該藥的比例(越高代表病人越滿意);健保欄依藥品給付規定 §8.2.4.6.1(115/9/22 版):列名藥品須符合條件並經事前審查才給付;不符合條件者可自費使用,費用依藥品與醫療院所而定。

給自費病人的 5 個決策建議
  1. 怕打針/忙碌族 → 選 risankizumab(Skyrizi)每 12 週 1 針、一年只 4-5 針
  2. 追求高清除率(要 PASI 90+ 甚至完全清除)→ 選 bimekizumab(Bimzelx)網絡分析 PASI 90 名列前段
  3. 合併 IBD(克隆氏症/潰瘍性結腸炎)→ 避開所有 IL-17、選 IL-23(risankizumab、guselkumab)或 TNFi(infliximab、adalimumab)
  4. 合併乾癬性關節炎(PsA)→ TNFi、IL-17、IL-23 都可;健保 PsA 另有獨立給付條件(§8.2.4.4),與皮膚乾癬不同
  5. 女性懷孕或計畫懷孕 → certolizumab pegol(Cimzia®)無 Fc、不通過胎盤、是唯一具完整懷孕證據的選項

① TNF-α 抑制劑(最早期)

第一代生物製劑、PASI 75 多在 50-75% 間。對合併乾癬性關節炎(PsA)、葡萄膜炎有特別優勢。Infliximab 是急性紅皮症型/GPP 的首選之一(起效最快)。Certolizumab 是唯一無 Fc 段、不通過胎盤的 TNFi、孕婦保留首選。施打前必先篩 TB(IGRA/胸部 X 光)、B/C 肝、HIV。

② IL-17 抑制劑(療效高、起效快)

第二代生物製劑、PASI 90 普遍 70-85%。對指甲乾癬、頭皮乾癬效果特別好(IL-17 在這些部位扮演主要角色)。禁忌:合併活動性 IBD(克隆氏症、潰瘍性結腸炎)— IL-17 抑制劑可能誘發或惡化 IBD;念珠菌(口腔/皮膚/陰道)感染微升、長期可控制。Bimekizumab 是雙抗 IL-17A 與 IL-17F 的新一代、目前網絡分析 PASI 90 名列前段(≈ 85%)。

③ IL-23 抑制劑(最新一代)

第三代生物製劑、PASI 90 達 56-80%。3 大優勢:(1)施打頻率最低(risankizumab、tildrakizumab 每 12 週 1 針)、(2)感染風險較低(IL-23 比 IL-17 更上游、選擇性高)、(3)合併 IBD 仍可使用(risankizumab、guselkumab 對 IBD 也有效)。

④ IL-12/23 共抑制(ustekinumab)

Ustekinumab(Stelara®)是第一代「IL-23 路徑」抑制劑、靶向 IL-12 與 IL-23 的共同 p40 次單元。施打頻率每 12 週、PASI 75 ≈ 67%、療效中等。優勢是長期安全紀錄最長(> 15 年)、適合穩定型乾癬、部分 PsA、兒童 ≥ 6 歲。

台灣健保給付規範與實務

健保生物製劑給付條件(健保署事前審查 PASS 通過後給付,115/9/22 版):
  • 慢性中重度乾癬:病灶 ≥ 6 個月、PASI ≥ 10(或膿疱性等不適用 PASI 者改用 BSA ≥ 10%)
  • 須先完成「照光治療(PUVA 或 nb-UVB 每週 ≥ 2 次達 12 週)」+「以下五種系統性治療中至少 二種各使用 ≥ 3 個月仍失敗」:methotrexate、acitretin、cyclosporin、apremilast、deucravacitinib(apremilast 與 deucravacitinib 已列入現行條文此清單;該款修訂日期為 113/3/1、114/6/1)
  • 足量定義:MTX ≥ 15 mg/週、CsA 2.5–5 mg/kg/d、acitretin 0.3–1 mg/kg/d;育齡女性可不經 acitretin
  • 12 週評估需達 PASI 25(ustekinumab、risankizumab、bimekizumab 為 16 週,risankizumab 須達 PASI 75)才能續用
  • 續用每 6 個月須再次事前審查;初次治療後續用需達 PASI 50(risankizumab 需 PASI 75)
  • 暫緩續用:使用生物製劑 2 年後若 PASI ≤ 10 須暫停(與 AD 不同 — AD 的 dupilumab 為 1 年);但有連續兩次暫緩後復發病史者不在此限
  • 新增藥物:Bimekizumab(115/5/1)IL-17A/F 雙重抑制,第 16 週 PASI 25 評估;Spesolimab(113/7/1)抗 IL-36R,限經確診具 IL36RN 突變之全身型急性膿疱性乾癬使用
注意:「PASI 10/10/10 三 10 標準」是臨床常見口訣,但與健保條文不完全一致。健保條文只要求 PASI ≥ 10(或 BSA ≥ 10% 用於膿疱性)+「兩種傳統治療失敗」+「照光無效或不適合」;DLQI ≥ 10 並非健保條文的硬性要求(雖然申請表通常會記錄)。BAD/AAD 國際指引把 DLQI ≥ 10 列為臨床「升階治療」考量之一,但不是 NHI 法定門檻。

不符合條件怎麼辦?

  • 合併 乾癬性關節炎(PsA)且風濕科診斷成立 → 可評估是否符合 PsA 給付路徑(§8.2.4.4,條件與皮膚乾癬不同,例如需 3 個以上疼痛關節及 3 個以上腫脹關節);PsA 路徑須先以至少 2 種疾病修飾藥物(DMARDs)充分治療仍效果不佳,115/8/1 起,原已經事前審查符合 apremilast 給付規定並接受治療者,apremilast 可視同第一線 DMARD
  • 用生物製劑期間到底要不要每年抽血篩檢?參考 2026 JAAD 證據評級對篩檢必要性的重新檢視。
  • 不符合健保條件者可自費使用生物製劑,費用依藥品與醫療院所而定

治療目標與切換策略

當代乾癬治療目標(IFPA、美國國家乾癬基金會 NPF 共識):

  • 3 個月達 PASI 75 / IGA 0-1;理想是 PASI 90 或完全清除
  • BSA < 1%、DLQI ≤ 1(生活幾乎不受影響)
  • 合併症同時改善(心血管、體重、情緒、PsA)

若 12-16 週未達標:確認依從性(尤其口服 / 自打)、檢查是否有抗藥物抗體(例如抗 adalimumab 抗體)、體重大者可加量;仍無效 → 切換另一機轉類別(TNFi → IL-17i 或 IL-23i)。

結語

中重度乾癬不再「忍著就好」。光療是第一線選擇之一,安全性資料完整;口服 MTX 仍有不可取代的角色;當需要更高清除率、特別是合併 PsA 或特殊部位、生物製劑 IL-17 / IL-23 抑制劑可達 PASI 90+。請與皮膚科 + 風濕免疫科共同評估、規劃 6-12 個月療程、定期追蹤合併症、不要自行停藥(突然停藥可能誘發反彈或紅皮症)。

延伸閱讀:乾癬基礎分型、嚴重度評估與診斷見〈乾癬完整衛教〉;乾癬迷思一次澄清見〈乾癬 7 大迷思〉。;另見 指甲乾癬的局部與病灶內治療

參考資料

  1. Menter A, Strober BE, Kaplan DH, et al. Joint AAD-NPF guidelines of care for the management and treatment of psoriasis with biologics. J Am Acad Dermatol. 2019;80(4):1029-1072. 「來源」
  2. Elmets CA, Lim HW, Stoff B, et al. Joint AAD-NPF guidelines of care for the management and treatment of psoriasis with phototherapy. J Am Acad Dermatol. 2019;81(3):775-804. 「來源」
  3. Menter A, Gelfand JM, Connor C, et al. Joint AAD-NPF guidelines of care for the management of psoriasis with systemic nonbiologic therapies. J Am Acad Dermatol. 2020;82(6):1445-1486.
  4. Smith CH, Yiu ZZN, Bale T, et al. British Association of Dermatologists guidelines for biologic therapy for psoriasis 2020 — pragmatic update 2023. Br J Dermatol. 2023;189(6):812-815.
  5. Sbidian E, Chaimani A, Garcia-Doval I, et al. Systemic pharmacological treatments for chronic plaque psoriasis: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2022;(5):CD011535.
  6. Armstrong AW, Soliman AM, Betts KA, et al. Comparative efficacy of biologics in moderate-to-severe psoriasis: network meta-analysis. JAMA Dermatol. 2020;156(3):258-269.
  7. UpToDate: Chronic plaque psoriasis in adults: Treatment of disease requiring phototherapy or systemic therapy. Accessed 2026-05.
  8. 台灣健保署:全民健康保險藥物給付規定 — 生物製劑用於乾癬(§8.2.4.6,115/9/22 版)。