01SCORAD — Severity Scoring of Atopic Dermatitis
分數 0-103異位性皮膚炎Stalder JF, 1993
適用對象
- 所有年齡層異位性皮膚炎(AD):嬰幼兒、兒童、成人皆可
- 追蹤治療前後反應(用藥前 / 4 週 / 12 週對照)
- 判定 Dupilumab、JAK 抑制劑、Tralokinumab、Lebrikizumab 等生物製劑申請參考
評估方式 — 三大組件
SCORAD = A/5 + 7B/2 + C
- A · 受影響面積(0-100%):依「九分法」估算
- 頭頸部 9% / 上肢各 9%(雙側 18%)/ 軀幹前 18% / 軀幹後 18% / 下肢各 18%(雙側 36%)/ 會陰 1%
- 嬰幼兒比例不同:頭部 18%、下肢各 13.5%
- B · 6 項客觀症狀總分(0-18,每項 0-3)
- 紅斑(Erythema)、水腫 / 丘疹(Edema/Papulation)、滲出 / 結痂(Oozing/Crust)、抓痕(Excoriation)、苔癬化(Lichenification)、乾燥(Dryness — 評估「未影響」區域)
- 0 = 無 / 1 = 輕 / 2 = 中 / 3 = 重
- C · 主觀症狀總分(0-20)
- 癢感(Pruritus)0-10 + 失眠(Sleep loss)0-10
- 取過去 3 天平均,病人自評
分數解讀
結果意義 + 下一步建議
- SCORAD ≥ 50 是台灣健保 Dupilumab 申請參考門檻之一(配合 EASI、DLQI、外用治療失敗)
- 治療反應:SCORAD-50 = 治療後降幅 ≥ 50%(臨床顯著反應);SCORAD-75 = 良好反應
- 追蹤頻率:中重度建議每 4-12 週評估一次
- 嬰幼兒請參考 Werfel 2024 S3 兒童版調整(面積比例不同)
限制 + 注意事項
限制:(1) 客觀症狀(B)需由皮膚科醫師評估,病人自評難以準確;(2) 受過去 3 天波動影響;(3) 未涵蓋手部、生殖器等特殊部位的功能性影響(可改用 EASI 或 POEM);(4) 嬰幼兒哭鬧時誤判紅斑。
原始引用
啟動 SCORAD 計算器 →02PASI — Psoriasis Area and Severity Index
分數 0-72乾癬Fredriksson, 1978
適用對象
- 斑塊型乾癬(plaque psoriasis)嚴重度評估
- 台灣健保生物製劑申請門檻:PASI ≥ 10 + BSA ≥ 10% + DLQI ≥ 10 + 兩線傳統治療(MTX / 光療 / Acitretin)失敗
- 不適用:膿皰型、紅皮型、guttate(滴狀)、頭皮型(改用 PSSI)
評估方式
PASI = 0.1×(Eh+Ih+Dh)×Ah + 0.2×(Ea+Ia+Da)×Aa + 0.3×(Et+It+Dt)×At + 0.4×(El+Il+Dl)×Al
h = 頭頸 / a = 上肢 / t = 軀幹 / l = 下肢
- 4 個身體區域權重:頭頸 ×0.1、上肢 ×0.2、軀幹 ×0.3、下肢 ×0.4(總和 = 1.0)
- 每區評估 3 項症狀(0-4):
- E · 紅斑(Erythema):無 / 淡紅 / 中紅 / 深紅 / 暗紅
- I · 浸潤(Infiltration):厚度 — 無 / 薄 / 中 / 厚 / 極厚
- D · 鱗屑(Desquamation):無 / 細鱗 / 粗鱗 / 厚鱗 / 黏附
- 面積分級(0-6):0 = 0%、1 = <10%、2 = 10-29%、3 = 30-49%、4 = 50-69%、5 = 70-89%、6 = 90-100%
分數解讀
治療反應指標
- PASI 75:治療後降幅 ≥ 75%(傳統治療目標)
- PASI 90:降幅 ≥ 90%(IL-23 級生物製劑常規目標)
- PASI 100:完全清除(Bimekizumab 16 週可達 60%+)
結果意義 + 下一步建議
- PASI ≥ 10 + BSA ≥ 10% + DLQI ≥ 10 + 雙線失敗 = 健保生物製劑可申請
- 選擇生物製劑時考慮共病:乾癬性關節炎 → IL-17;發炎性腸道疾病 → IL-23 或 Deucravacitinib
- 頭皮乾癬建議改用 PSSI(Psoriasis Scalp Severity Index)
限制 + 注意事項
限制:(1) 觀察者間差異大、需訓練;(2) 對輕度乾癬靈敏度低(分數變化 1-2 分但臨床改善明顯);(3) 不適用膿皰型、紅皮型、皺褶型;(4) 局部嚴重(如手 / 臉)但 PASI 低 → 改用 BSA + DLQI 補充;(5) 深膚色紅斑判讀困難。
原始引用
啟動 PASI 計算器 →03DLQI — Dermatology Life Quality Index
分數 0-30所有皮膚病Finlay & Khan, 1994
適用對象
- 16 歲以上所有慢性皮膚病(乾癬、異膚、蕁麻疹、結節性癢疹、HS、白斑等)
- 生物製劑健保申請門檻:多數疾病 DLQI ≥ 10
- 追蹤治療對生活品質的影響(不只是皮膚外觀)
- 兒童版用 CDLQI(Children's DLQI,4-16 歲)、嬰幼兒用 IDQOL
評估方式
10 題自評、每題 0-3 分、總分 0-30。每題問「過去 1 週」皮膚問題對該面向的影響程度。
每題:0 完全沒有 / 1 一點點 / 2 中等 / 3 非常(若該題不適用 = 0)。
分數解讀
結果意義 + 下一步建議
- DLQI ≥ 10 在多數慢性皮膚病代表「非常大或極大的負面影響」
- 用於健保生物製劑申請時通常需要連續 2 次評估都 ≥ 10
- 注意題目「不適用」(N/A)計 0 分(例如:單身者 Q9 性生活不適用)— 可能造成低估
- 分數突然下降但客觀疾病未改善 → 評估心理適應或忽略(精神共病可能掩蓋)
限制 + 注意事項
限制:(1) 主觀、易受情緒、文化差異影響;(2) Q9 性生活在亞洲常被低估;(3) 兒童 / 老年人需替代版本;(4) 不能取代客觀疾病評估;(5) 單純對 DLQI ≥ 10 申請生物製劑、需配合疾病活動度量表(PASI、SCORAD、UAS7 等)。
原始引用
啟動 DLQI 計算器 →04SALT — Severity of Alopecia Tool
分數 0-100圓禿(Alopecia areata)Olsen EA, 2004
適用對象
- 圓禿(Alopecia areata)頭皮禿髮面積評估
- 判定 JAK 抑制劑(Baricitinib、Ritlecitinib)適應症
- 追蹤治療反應(SALT-50、SALT-30、SALT-20)
- 不適用:雄性禿(用 Norwood-Ludwig)、瀰漫性落髮、瘢痕性禿髮
評估方式 — 頭皮分 4 區
SALT = (頂部 % × 0.40) + (後部 % × 0.24) + (左側 % × 0.18) + (右側 % × 0.18)
- 頂部(40%):從髮際線到頭頂中央
- 後部(24%):後枕部
- 左側(18%):左耳上方至顳部
- 右側(18%):右耳上方至顳部
- 每區估算「該區內禿髮面積百分比」(0-100%),建議以 5% 為單位
實作建議:對著鏡子或手機拍頭頂、後頸、兩側照片、印 / 描繪頭皮輪廓並圈出禿髮區域、用方格紙估算面積比例。家屬協助評估更精準。
分數解讀
特殊型別:Alopecia totalis(全頭禿)= SALT 100%;Alopecia universalis(全身禿)= SALT 100% + 全身體毛
治療反應指標
- SALT-30 / 50 / 75 / 90:治療後 SALT 降幅(%)
- BRAVE-AA(Baricitinib)4 mg 36 週 SALT ≤ 20 達成 38.8%(vs 安慰劑 6.2%)
- ALLEGRO(Ritlecitinib)50 mg 24 週 SALT ≤ 20 達成 23%(vs 2%)
結果意義 + 下一步建議
- SALT ≥ 50 為 JAK 抑制劑的核准適應症 — 但 EMA 2023 警示 ≥ 65 歲、CV 高風險、惡性腫瘤、VTE 高風險者應僅在無替代時使用
- 用藥前必須篩檢:結核、B/C 肝、HIV、CBC、肝腎、血脂、CPK、惡性腫瘤史
- 家族史 / 兒童早發 / 異膚共病者預後較差
- 追蹤頻率:治療開始後 12 週、24 週、36 週評估反應
限制 + 注意事項
限制:(1) 估算誤差大(尤其重度 30-70% 區間);(2) 不評估眉毛、睫毛、體毛(可改用 ALLEGRO 評估的 EBA / ELA scale);(3) 主觀性高、觀察者間差異;(4) AAS(Alopecia Areata Scale, King 2022)是更新的替代、涵蓋眉毛 / 睫毛。
原始引用
啟動 SALT 計算器 →05UAS7 — Urticaria Activity Score over 7 days
分數 0-42慢性自發性蕁麻疹(CSU)EAACI 2018
適用對象
- 慢性自發性蕁麻疹(CSU)每天活動度追蹤、必須連續 7 天記錄
- 判定 Omalizumab 健保 PASS 評估適應症
- 不適用:急性蕁麻疹(< 6 週)、誘發性蕁麻疹(改用 trigger threshold test)、血管性水腫
評估方式 — 連續 7 天日記
UAS7 = Σ(每天 風團數 + 癢感)從 Day 1 到 Day 7
每天最多 6 分(風團 0-3 + 癢感 0-3),7 天累積最高 42 分。建議搭配 EAACI 蕁麻疹日記 App(免費)。
分數解讀
結果意義 + 下一步建議
- 治療目標 UAS7 ≤ 6(良好控制),理想 UAS7 = 0
- UAS7 與 UCT(Urticaria Control Test, 4 題)互補,UCT 易記但 UAS7 更精確
- 30% CSU 病人對 Omalizumab 反應不足(尤其低 IgE / 高抗 TPO IgG 的 Type IIb 自體免疫型)
- 新藥前景:Remibrutinib(BTK)、Dupilumab(2024 FDA 核准)為 omalizumab 失敗替代
限制 + 注意事項
限制:(1) 需連續 7 天記錄、病人配合度差;(2) 不涵蓋血管性水腫(改用 AAS / AAS7);(3) 不適用誘發性蕁麻疹;(4) 自評有低估或高估傾向;(5) UAS7 = 0 但仍痛苦 → 評估焦慮共病(7-29% CSU 合併憂鬱焦慮)。
原始引用
啟動 UAS7 計算器 →06GAGS — Global Acne Grading System
分數 0-44痤瘡(Acne vulgaris)Doshi-Zaheer-Stiller, 1997
適用對象
- 所有痤瘡嚴重度評估(青少年、成人皆可)
- 判定口服 Isotretinoin(羅可坦)健保適應症
- 追蹤治療反應
評估方式
GAGS = Σ(部位最嚴重病灶分級 × 部位權重)
每部位的「最嚴重病灶」分級:
- 0 = 無病灶
- 1 = ≥1 個粉刺(comedone)
- 2 = ≥1 個丘疹(papule)
- 3 = ≥1 個膿皰(pustule)
- 4 = ≥1 個結節 / 囊腫(nodule / cyst)
分數解讀
結果意義 + 下一步建議
- GAGS 不評估痘疤、紅印、心理影響 — 需配合 ECCA(痘疤)、DLQI(心理)
- 女性 + 月經前惡化 + 下顎 / 頸部 + 多毛症 + 月經不規則 → 考慮 PCOS 內分泌評估
- 30 歲以上女性新發痤瘡 → 排除多囊卵巢、雄激素瘤、月經不調
- 口服 A 酸前必做:肝功能、血脂、孕婦驗孕(育齡女性嚴格避孕)
限制 + 注意事項
限制:(1) 不評估痘疤(ECCA、Goodman scar scale 替代);(2) 不評估紅印 PIE / 黑印 PIH(亞洲人重要);(3) 評估「最嚴重病灶」可能高估(只要 1 顆結節 = 4 分);(4) IGA(Investigator's Global Assessment, 0-4 整體印象)更簡便;(5) IAA-GES(Investigator's Acne Assessment, 6 grade)為近年 FDA 試驗常用。
原始引用
啟動 GAGS 計算器 →07MASI — Melasma Area & Severity Index
分數 0-48肝斑(Melasma)Kimbrough-Green, 1994
適用對象
- 肝斑(melasma)嚴重度與治療反應追蹤
- 不適用:單純曬斑(solar lentigo)、太田 / 顴骨母斑(改用 OMRA / ABRA)、PIH(改用 PGA)
- 近年常用簡化版 mMASI(modified MASI),省去同質性項目
評估方式
MASI = 0.3×Af×(Df+Hf) + 0.3×Ar×(Dr+Hr) + 0.3×Al×(Dl+Hl) + 0.1×Ac×(Dc+Hc)
f = 前額 / r = 右臉頰 / l = 左臉頰 / c = 下巴
- 4 個臉部區域權重:前額 ×0.3、右臉頰 ×0.3、左臉頰 ×0.3、下巴 ×0.1
- 面積 A(0-6):同 PASI 面積等級(0 = 0%、1 = <10%、2 = 10-29%... 6 = 90-100%)
- 深淺 D(0-4):0 = 無 / 1 = 略深 / 2 = 中 / 3 = 深 / 4 = 極深
- 同質性 H(0-4):色塊內顏色一致性,0 = 無 / 4 = 完全均勻
分數解讀
治療反應指標
- MASI-50:治療後降幅 ≥ 50%(臨床顯著)
- 典型療程需 8-16 週才看到顯著變化
結果意義 + 下一步建議
- 「肝斑無法根治、只能控制」— 停藥就反黑、需終身防曬
- 口服 TXA 禁忌:深部靜脈栓塞史、孕婦、口服避孕藥(高血栓風險)
- 傳統強脈衝雷射會誘發肝斑反黑 — 需用低能量 toning(蜂巢皮秒)
- 女性懷孕 / 哺乳期建議:防曬 + Azelaic acid(L3 安全),避開 hydroquinone、TXA、Tri-Luma
限制 + 注意事項
限制:(1) 主觀評分、觀察者間差異大;(2) 同質性(H)在亞洲人深褐色肝斑難判讀;(3) 不評估「真皮型 vs 表皮型」(可用 Wood lamp 輔助);(4) 治療前後攝影應固定光源、距離、角度避免誤差;(5) mMASI(去除 H)觀察者間信度更高。
原始引用
啟動 MASI 計算器 →08Hurley 分期 — Hidradenitis Suppurativa Staging
Stage I-III化膿性汗腺炎(HS)Hurley HJ, 1989
適用對象
- 化膿性汗腺炎(HS / 反常性痤瘡)嚴重度分期
- 判定 Adalimumab(復邁)健保條件給付適應症(Hurley II/III)
- 不適用:單純癤、急性毛囊炎、藏毛囊腫
評估方式 — 三期分級
分數解讀 + 對應治療
輔助量表
- Sartorius score:更精細的計數系統(病灶數 × 解剖位置 × 距離)
- IHS4(International HS Severity Score System):結節數 + 膿瘍數 ×2 + 通道 ×4(用於試驗反應追蹤)
- HiSCR(HS Clinical Response):膿瘍 + 結節數降幅 ≥ 50% 且通道未增加 = 反應(Adalimumab 試驗指標)
結果意義 + 下一步建議
- HS 平均延遲診斷 7-10 年(常被誤認為癤瘡 / 毛囊炎),早期介入可避免不可逆通道形成
- Hurley II/III + DLQI ≥ 10 + 兩線傳統治療失敗 = Adalimumab 健保申請門檻
- 合併症高:克隆氏症、PsA、PsC、代謝症候群、憂鬱 — 應系統性篩檢
- 戒菸 + 減重 + 規律治療為長期成效關鍵
限制 + 注意事項
限制:(1) 三期分級過於粗糙,Stage II 涵蓋範圍極廣;(2) 不評估「目前活動度」(可能 Stage III 但無新發病灶);(3) 不適合用於追蹤治療反應(改用 IHS4 或 HiSCR);(4) 主觀、通道 vs 疤痕鑑別需經驗。
原始引用
啟動 Hurley 分期工具 →09Norwood-Hamilton / Ludwig — 雄性禿臨床分級
男 I-VII / 女 I-III雄性禿(AGA)Norwood 1975 · Ludwig 1977
適用對象
- 男性雄性禿 → 用 Norwood-Hamilton(I-VII)
- 女性雄性禿 → 用 Ludwig(I-III)或 Olsen(中央型)
- 不適用:圓禿(用 SALT)、瀰漫性休止期落髮(改用拔毛測試 + Trichoscopy)、瘢痕性禿髮
Norwood-Hamilton 分級(男性)
Ludwig 分級(女性)
女性特徵:「聖誕樹徵象(Christmas tree pattern)」— 頭頂中央分線變寬如三角形、但前髮際線保留(與男性不同)。
對應治療策略
結果意義 + 下一步建議
- 「Minoxidil 不能停」 — 停藥後 3-6 個月失去療效,2 年內恢復原本進度
- Finasteride 副作用:性慾下降 / 勃起困難 ~1-2%,停藥可逆;PFS(post-finasteride syndrome)極罕見
- 女性禁用 Finasteride / Dutasteride(致畸風險、即使懷孕前)
- 植髮前先吃 Finasteride 6 個月穩定、避免 2-5 年後旁邊未植區繼續禿掉
限制 + 注意事項
限制:(1) Norwood 早期變化(I-II)觀察者間差異大;(2) Ludwig 不適合前髮際後退型女性禿(改用 Olsen 中央型分級);(3) 不評估毛幹直徑變細(Trichoscopy 看毛幹細化更靈敏);(4) 部分女性禿合併雄激素過多 → 需檢驗 testosterone、DHEAS、PCOS 篩檢。
原始引用
啟動 Norwood-Ludwig 分級工具 →10Fitzpatrick 膚色分型 — 防曬 / 雷射安全參考
Type I-VI所有皮膚科 / 美容Fitzpatrick TB, 1975
適用對象
- 所有雷射 / 化學換膚 / 醫美術前評估(預測 PIH 反黑風險)
- 防曬與皮膚癌風險分層
- 不直接代表絕對膚色 — 反映「曬太陽後皮膚反應」(光照敏感度)
評估方式 — 兩維度
結合「未曬太陽時的基礎膚色」+「初夏中午陽光下 30-60 分鐘後的反應」綜合評估。
分型對應臨床建議
結果意義 + 下一步建議
- 多數台灣人為 III-IV 型 — 雷射 / 化學換膚後反黑風險高、需嚴格防曬 4 週以上
- I-II 型應每年接受全身皮膚檢查(尤其 50 歲以上)
- V-VI 型雖皮膚癌風險低、但 SCC 多發生於足底 / 指甲下、且容易被忽略(色素掩蓋)
- 含氧化鐵防曬對 III-VI 型亞洲人特別重要(可阻擋可見光誘發肝斑)
限制 + 注意事項
限制:(1) 主觀回答,有自我認知偏差;(2) 同一人冬夏不同;(3) 不直接反映黑色素含量(可用客觀儀器 Mexameter / spectrophotometer);(4) 國際分類無法完全代表亞洲族群、可參考更細緻的 ITA(Individual Typology Angle);(5) 膚色分型不等於皮膚癌絕對風險(基因 / 累積 UV 暴露 / 家族史更重要)。
原始引用
啟動 Fitzpatrick 分型工具 →使用建議 — 量表只是工具、不是診斷
- 量表是「客觀化主觀」的工具,讓您與醫師對話時能精確描述病情變化、而非單純「比上次好一點」這種模糊感受。
- 追蹤更重要:第一次計算分數沒意義、連續 4-12 週對照才看得到趨勢。建議拍照 + 寫日記。
- 多個量表合用:疾病活動度(SCORAD / PASI)+ 生活品質(DLQI)+ 心理共病(PHQ-9 / GAD-7)三方視角才完整。
- 健保生物製劑申請需專科醫師親自評估與簽署、自評分數僅供參考、不能直接申請。
- 本網站所有量表均無業配、無贊助、無聯盟連結,引用的學會共識可點擊 PubMed 查證。發現錯誤請寫信告知。
延伸閱讀:
想看完整衛教文章請至
衛教文章索引;查詢專業詞彙白話解釋至
醫學詞彙白話字典。實際病情評估、處方、療程、請就近至皮膚科專科醫師門診面對面看診。