Axial PsA risk factors:onycholysis、inflammatory back pain、PsA duration 長/young age at onset、HLA-B27 positive、inflammatory bowel disease111-23 115-15。p.1129
Feature(特徵)
Ankylosing spondylitis
Axial PsA
Sacroiliitis
較常 bilateral sacroiliitis、complete ankylosis of SI joints
有 musculoskeletal inflammation(關節痛/僵硬/腫、heel 或 plantar fascia 等肌腱痛、inflammatory back pain、sausage digit)時,active psoriasis 加上任一星號項目即符合:nail psoriasis、RF negative、juxta-articular bone proliferation、dactylitis。p.1134
圖中各項旁註:RF 若陽性 → 測 anti-CCP 並照 X 光評估 RA;dactylitis 需考慮 gout、sarcoid、sickle cell、infectious 等其他病因;juxta-articular bone proliferation 需與 osteoarthritis/other 區分;family history of psoriasis 和/或 PsA 旁註「在沒有 current psoriasis 時有幫助」(personal history of psoriasis 另列一格,無旁註);每符合一項,PsA 機率越高。
9. Differential Diagnosis of PsA(鑑別診斷)
Condition
Key points(區分重點)
Rheumatoid arthritis
通常 RF 或 anti-CCP 陽性
Reactive arthritis
較可能發生在 GI 或 sexually transmitted infection 之後
Gout
乾癬病人比一般人常見(可能因 skin turnover 增加、心血管共病及其用藥)
Osteoarthritis
可能是最常見的鑑別診斷:通常發炎較少、活動後與傍晚加重,沒有 dactylitis、enthesitis、spondylitis;erosive OA 可能不易區分,需由風濕科醫師判斷,超音波或 MRI 可能有助區分
①錯誤依出題本意,risankizumab 在台灣未核准 generalized pustular psoriasis 適應症。Fitzpatrick 9e 只提到 risankizumab 用於 GPP 的 Phase III 試驗當時正在日本進行。Fitzpatrick 9e ch.193 p.3537
②錯誤依出題本意,upadacitinib(JAK1 抑制劑)在台灣的皮膚相關適應症為異位性皮膚炎與乾癬性關節炎,未核准 chronic plaque psoriasis。Fitzpatrick 9e 寫作時 upadacitinib 也只是乾癬性關節炎的第三期試驗藥物。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1137
③錯誤依出題本意,deucravacitinib(TYK2 抑制劑)在台灣核准的是中重度斑塊性乾癬,未核准 peripheral psoriatic arthritis。兩本課本未收錄此藥,Fitzpatrick 9e 只說明 TYK2 屬 JAK 家族。Fitzpatrick 9e ch.28 p.492
④正確依出題本意,guselkumab 在台灣有 palmoplantar pustulosis 適應症(健保亦有中重度掌蹠膿皰症給付)。Fitzpatrick 9e 寫作時 guselkumab 用於 PPP 仍在 Phase III 試驗。Fitzpatrick 9e ch.193 p.3537
⚠ 疑義題 · 課本未提及
考試答案:依課本出題本意維持原答案 C。本題考的是台灣 TFDA 核准適應症,Fitzpatrick 9e(2019)與 McKee 5e 都沒有收錄,deucravacitinib 兩書未提及,upadacitinib 在 9e 中僅為 PsA 試驗藥物,risankizumab(GPP)與 guselkumab(PPP)在 9e 中僅為試驗階段;依台灣現行核准狀況,①②③配對錯誤、④正確,維持 C。現行查得資料(健保擴增 guselkumab 給付於中重度掌蹠膿皰症)與出題觀念一致。
②錯誤Pitting 與 onychodystrophy(leukonychia、crumbling nail、red spots in lunula)屬 nail matrix 變化沒錯,但 oil spots 是 nail bed 的變化。McKee 的分類相同:matrix 受侵犯造成 pitting、leukonychia、甲板增厚或變薄、onychorrhexis 與 crumbling;oil drop/salmon patch 屬 nail bed。Fitzpatrick 9e ch.28 p.464;McKee 5e p.1135
③正確Table 28-1 的 nail bed 變化包括 oil drop sign/salmon patch、subungual hyperkeratosis、onycholysis 與 splinter hemorrhages。McKee 亦列 nail bed 受侵犯造成 oil drop/salmon patch、splinter hemorrhages、subungual hyperkeratosis 與 onycholysis。Fitzpatrick 9e ch.28 p.464;McKee 5e p.1135
①正確ReA 舊稱 Reiter(或 Fiessinger–Leroy)syndrome,感染後 1–4 週出現非對稱、以下肢為主的 oligoarthritis(2–4 個關節);ReA 與 PsA 同屬 spondyloarthritis,都可出現 dactylitis(sausage digit)。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1139-1140;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1128
②正確ReA 的皮膚表現以 keratoderma blenorrhagicum(手掌腳底,10%–30%)與 circinate balanitis 為代表;PsA 多數在乾癬皮膚病灶出現後才發生(課本強調乾癬病人是 PsA 的高風險族群,PsA 平均發病年齡 39.2 歲)。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1139-1140;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1127;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1132
③正確PsA 約三分之一有眼睛侵犯,包括 conjunctivitis、uveitis;ReA 原始描述即有 conjunctivitis,也可出現 keratitis、scleritis、episcleritis、iritis 並可演變為慢性 uveitis。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1129-1130;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1140
④正確依官方答案視為正確。課本寫 PsA 有 juxta-articular erosion 與 new bone formation,ReA 周邊關節可有骨侵蝕與 periosteal「whiskering」;兩者的侵蝕性病變都可造成 pencil-in-cup deformity,但課本未直接使用此名詞。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1133;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1141
⚠ 疑義題 · 課本未提及
考試答案:依課本出題本意維持原答案 E。Fitzpatrick 9e 與 McKee 5e 都沒有提到「pencil-in-cup」deformity(④),也沒有直接寫「PsA 常在乾癬出現多年後才發生」(②後半),只寫到 PsA 與 ReA 的骨侵蝕/新骨生成,以及乾癬病人為 PsA 高風險族群。查詢現行文獻:pencil-in-cup 仍以 PsA 為典型,PubMed 查無以此變化描述 ReA 的可靠文獻,④對 ReA 的部分缺乏依據;多數 PsA 病人皮膚病灶先出現,平均早於關節炎約 7–8 年,支持②後半。
③正確Dactylitis 是手指或腳趾的 full-thickness 發炎,課本描述為 enthesitis 侵犯指趾所致;nail–entheseal complex 把指甲病變與遠端 enthesis 連在一起,故常伴隨指甲(matrix)病變。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1128-1129;Fitzpatrick 9e ch.65 p.1140
④錯誤(本題答案)Cyclosporine 對乾癬皮膚效果快而明顯,對關節效果較弱、較慢;課本在 ReA 也只把 cyclosporine 列為有病例報告的 DMARD。關節改善快於皮膚的說法不成立。Fitzpatrick 9e ch.65 p.1142;Fitzpatrick 9e ch.28 p.484